Пообщавшись на kazus.ru - известнейшем в рунете форуме электроников, получил десяток схем. Привожу и комментирую. Для начала все на одной странице, потом, если надо будет, поделю. Схемы простые, сделанные в основном, с применением ограничивающих ток конденсаторов. Напоминаю, что в подобных схемах в нормальном режиме все детали могут быть под опасным для жизни напряжением. Поэтому при эксплуатации нужно принять меры по исключению возможности прикосновения к деталям светильника.

1. Судя по параметрам схемы, здесь маломощные светодиоды на 5-10 мА. Либо декоративный, либо осветительный прибор для локального небольшого участка. Достаточно высокое рабочее напряжение конденсатора С2 нужно для того, чтобы он не взорвался при обрыве в цепи нагрузки.

2. На этом рисунке две схемы. Отличия  нижней в том, что вместо обычного мостика в ней однополупериодный выпрямитель на одном диоде. На выходах выпрямителей низковольтные конденсаторы большой емкости, защищенные от перенапряжений стабилитронами. Верхняя схема выглядит вполне надежной, насчет нижней есть небольшие сомнения. Вызваны они тем, что стабилитрон на одном полупериоде заряжает конденсатор, а на втором гасит удвоенное напряжение. Мое мнение - снижение надежности не компенсирует экономия трех диодов.

3. Большая гирлянда дает единственный положительный эффект - большое падение напряжения, позволяющее обойтись без конденсатора. К чему два транзистора, не очень понятно. То ли это аналог динистора, то ли источник тока. В любом случае - зачем?

4. Простая схема. От предыдущей отличается отсутствием некоторых деталей - конденсатора фильтра и разрядного резистора. Для чего тогда супрессор?

5. Ну это вообще что-то с чем-то. Без бутылки здесь не разобраться. Два транзисторных каскада с нагрузкой в базовой цепи. С обратными диодами (стабилитронами?). Ничего не понимаю. Вообще, я подозреваю, что, если эти два транзистора убрать из схемы, ничего практически не изменится. Возможно, автор задумал на них организовать шунтирование, что-то типа параллельного стабилизатора. Но 47 килоом в коллекторной цепи - это слишком много, ну наверное светодиоды здесь достаточно маломощные, порядка 5 мА.

6. Здесь стабилизатор тока на полевом транзисторе. Полагаю, что КПД будет довольно низок. Потому что все лишнее напряжение будет использовано для производства тепла. Вообще-то, полевые транзисторы обладают множеством уникальных свойств. Тем, кому тема интересна, может скачать реферат по данной теме и изучить вопрос детально. Что касается конкретно данной схемы, то применение полевого транзистора вместо биполярного улучшает надежность стабилизатора - в частности, он не боится коротких замыканий.

7. Схема похожа на несколько предыдущих. Видно, что это маломощный светильник. Почему автор вместо R4 не взял конденсатор? Лучше, на мой взгляд, подключать и отключать конденсатор в параллель С1 для двухступенчатой регулировки яркости.

8. Здесь в качестве диммера предложен параллельный параметрический стабилизатор напряжения (или тока?). Недостаток - при уменьшении яркости потребляемый схемой ток не увеличивается, а даже немного растет. Здесь более-менее понятно. В отличие от схемы 6, здесь нагрузка в коллекторной цепи 1 кОм, что делает механизм шунтирования достаточно эффективным. Еще одно достоинство схемы - плавная регулировка тока, а следовательно - яркости светодиодов.

9. Это мы уже видели. С целью экономии 2-х диодов взята схема удвоителя напряжения. Лучше добавить пару диодов и этим уменьшить частоту и амплитуду пульсаций.

10. А это драйвер питания светодиодов. Но о них не в этой статье.