К счастью для нас, планета Земля, похоже, пока в нас еще верит, и поэтому все время подбрасывает новые месторождения нефти и газа. Да, конечно, когда то это все закончится и готовиться к этому надо уже сейчас, чтобы не стало уже поздно. Украина в этом смысле оказалась в хорошем положении, у нее мало своего топлива и нет денег покупать чужое. Вывод прост: надо найти замену покупному топливу. Но государству это не интересно, от этого не украдешь и не получишь откат, а вот от нефти и газа - всегда пожалуйста. Поэтому и нет стимулирования реальных, недорогих, разработок. А то, что сейчас есть, нельзя назвать альтернативой.

Термояд конечно интересней и перспективней, но его еще нет, разве что у Старка в Железном человеке... А вот радиоизотопные генераторы уже есть и очень неплохо работают. Снизить цену - и вперед, каждый дом станет автономным. Но кому это надо? Надо продавать нефть и газ и складывать заработанные денежки...

Вот с совершенствованием тепловых станций, предназначенных для отопления, я не согласен в корне! Это тупиковый путь. Дело в том, что сколь ни поднимай КПД тепловой станции, транспортировка полученого тепла сразу дает по рукам! Только децентрализация! Да, электричество вырабатывать на крупных электростанциях и потом транспортировать можно, а вот тепло вырабатывать только на месте! Немного о транспортировке электричества. Как нас учили в школе, существуют определенные электронные формулы атомов химических элементов, которые показывают распределение электронов по атомным орбитам. У проводников, кторые находятся под разностью потенциалов, происходит отрыв электронов с наружных орбит и их направленное движение. На пути этого движения возникают препятствия, силу которых характеризует такая величина, как электрическое сопротивление. Результат - провод нагревается, то есть как часть электрического тока превращается в тепло. То есть, при транспортировке электричества также возникают потери, и с этим тоже надо считаться.

Да, проблемы с транспортировкой есть. Думаю, "уходит в землю" процентов 30, и это без учёта аварий на теплотрассах... Ну можно и в этой сфере провести модернизацию. Сейчас масса всяких полимеров с различными уникальными свойствами, к тому же износ существующих трубопроводов давно уже критический. Просто резко на автономное отопление перейти не получится, а на ближайшие 10 - 20 лет "переходного" периода альтернативы центральному отоплению нет. Конечно, новые жилые дома, бытовые объекты и коммерческую недвижимость уже надо строить с автономным теплоснабжением (один тепловой узел на весь дом, а не "автономка" поквартирно), тогда будет стимул внедрять новые технологии и экономить газ. Но для этого надо ещё законы соответствующие разработать, принять и обеспечить выполнение.

Сторонники заправки ДВС альтернативными видами топлива в своих расчётах должны учитывать также и последствия для почв при интенсивной их эксплуатации выращиванием рапса и подсолнечника. Овчинка выделки не стоит. Для отдельно взятого фермера - да, может быть выгодно. Для страны-импортёра выгодно: кто-то где-то бездумно губит плодородную почву, производит био-дизель и продает его умным людям за бумажки, которые называют деньгами. Бумажки истираются, рвутся - их меняют на новые. А как быть с почвой?

Альтернативная энергетика, рачительное использование произведенной энергии - вот главные направления, по которым мы должны топтать дорогу в будущее. Не менять, а замещать! Не отвергать существующее, а искать альтернативу с учётом перспективы. Планомерно, осознанно, как подобает homo sapiens.